Šis turinys rodomas tik prenumeratoriams
Lankstumas ir treidingas
Ironiška tai, kad treideriai turėtų pasižymėti geresne lankstaus lojalumo kokybe nei bet kas kitas. Visiems mums yra tekę atsidurti tokioje situacijoje: turime atidarytą pirkimo poziciją, bet staiga į rinką patenka kokia nors naujienų bomba, kuri paskatina aktyvų pardavimą. Ką daryti? Jei naujienos ateina iš patikimo šaltinio ir matote, kad institucinės kompanijos taip pat pradėjo veikti, galite nuspręsti hedžuoti savo poziciją, ją sumažinti arba visiškai uždaryti. Esate pasirengę apsvarstyti galimybę, kad tai yra kritinis momentas. Kylantis trendas, kurio tikėjotės, gali neįvykti. Puikūs treideriai nesižavi kuria nors viena rinkos puse. Jie seka jos signalus, o tam reikia išskirtinio proto atvirumo.
Jei pabandysite išstudijuoti šių sėkmingų treiderių mokymo procesą ir mąstyseną, pastebėsite, kad šį lankstumą jie į savo prekybos planus įtraukia jau pradiniuose vystymosi etapuose. Tarkime, koks nors treideris sukūrė modelį, kuris įvertina, kaip valiutų poras veikia įvairūs fundamentalūs veiksniai – nuo trendų / impulsų iki palūkanų normų pokyčių ir įvairių ekonominių netikėtumų. Štai jis gauna stiprų JAV dolerio pirkimo signalą ir atidaro ilgąją poziciją kitų valiutų krepšelio atžvilgiu. Kartu jis atsižvelgia į tai, kad šiandien po pietų FED turi padaryti pareiškimą. Mūsų treiderio planas A atrodo taip: jei pinigų politika nesikeičia ir tikimasi, kad FED paskelbs „sakališką” poziciją, jis gali dar papildyti savo poziciją korekcijoje, statydamas, kad JAV dolerio stiprumas ir toliau augs. Tačiau jis turi ir planą B: uždaryti savo pozicijas ir galbūt pereiti prie pardavimų, jei FED netikėtai pasisakys už švelnesnę politiką. Jei taip atsitiks, istoriniai modelio šansai pasitrauks į antrą planą ir užleis vietą konkrečiai dabarties rizikai, nes pasikeitus palankiai pinigų politikos pozicijai, tikėtina, kad atsiras daug dolerio pardavėjų.
Tarkime, kad sesijos pradžioje dolerio kursas kyla, bet tada FED atkreipia dėmesį į prastėjančius ekonominius duomenis ir paskelbia, kad vėl palaiko palūkanų normų ribojimo politiką, ir dolerio kursas smarkiai krinta žemyn. Mūsų treideris greitai uždaro savo ilgąsias pozicijas. Dolerio kursas krenta, o po to silpnai atsigauna. Akcijos ir toliau rodo silpnumo požymius. Obligacijos brangsta. Rinkos viduje vykstanti veikla treideriui rodo, kad šiuo metu rinkos, remdamosi FED pareiškimu, iš naujo vertina augimo perspektyvas. Greitas pasitraukimas iš pozicijos suteikė mūsų treideriui laiko – ir aiškumo mintims – surasti rinkas, kurios dar nespėjo iš naujo vertinti situacijos. Diena, kuri atrodė nepelninga, jam vis dar gali tapti pelninga.
Mūsų treiderio sėkmės raktas yra ne tik prekybos planavimas, bet ir lankstumas planuojant prekybą. Aktyviai kurdamas ir repetuodamas planą B, jis sugebėjo prisitaikyti prie netikėto FED pranešimo. Jei treideris būtų tvirtai tikėjęs, kad dolerio kursas turėtų kilti, nes jo makromodelis rodė, kad palūkanų normų pokyčiai turi pagreitį, toks lankstumas paprasčiausiai nebūtų buvęs įmanomas.
Tačiau tai yra vieno sandorio lankstumas. Ką daryti, jei mums trūksta lankstumo mūsų pagrindiniame prekybos metode? Ką daryti, jei elgsimės kaip farmacijos bendrovės, kurios nesugeba sukurti naujų vaistų tiekimo linijų – kai netrukus baigia galioti jų turimų vaistų patentai? Ką daryti, jei visoje mūsų karjeroje trūksta plano B? Įstrigę prekybos rutinoje, mes, kaip ir Džina bei Chrisas, galime nesugebėti nutiesti tiltų į ateitį. Kaip ir ankstesnis savininkas, kuris turėjo parduoti savo restoraną Emiliui, mes ir toliau gaminame patiekalus, kuriuos mėgstame, – kol pastebime, kad mūsų stalai pustuščiai.
***
Pagrindinis atradimas, kurį mums su Chrisu ir Džina pavyko padaryti atliekant sinusinės bangos tyrimą, buvo tas, kad pastaraisiais metais jie praktiškai neturėjo pikinių įvykių. Jų santuokai kenkė ne drastiški neigiami įvykiai, o teigiamų įvykių trūkumas. Jie buvo taip įsitraukę į kopimą šeimos kopėčiomis, kad nepastebėjo, jog jos remiasi ne į tą pastatą.
Kaip psichologas galėtų padėti tokiai porai kaip Chrisas ir Džina? Jiems tikrai nepadėtų problemų fiksavimas. Ir vyras, ir žmona puikiai žinojo, kad jų santuokoje kažkas negerai. Jie slėpė (o kartais ne taip slėpė) savo susirūpinimą, kad kažkas negerai ir su jais pačiais. Jie žinojo: kažkas sugedo, tačiau kalbėjimas apie tai tik patvirtintų neigiamą požiūrį, kurį per pastaruosius metus buvo įsisąmoninę. Paprastai, kol žmonės ateina pas konsultantą, jie jau būna patyrę savo problemiškumą. Pajutę slegiančią problemą ir negalėjimą kontroliuoti su ja susijusių pokyčių, pora pradeda jaustis bejėgė.
Jei žmogus valandą po valandos aptarinėja savo problemas su konsultantu, pasąmonėje tai tik sustiprina jo paties problemiškumo jausmą, kuris dažnai dar labiau sustiprina bejėgiškumo jausmą.
Asmens savivertės jausmo atkūrimas, sutelkiant dėmesį į jo stipriąsias puses, yra pagrindinis į sprendimus orientuoto požiūrio į pokyčius principas, aprašytas knygoje „Treidingo psichologija”. Kai matome tik problemas, kai esame jų prislėgti, mums sunku pripažinti, kad esame išgyvenę begalę situacijų, kuriose neturėjome problemų. Tokiose problemų modelių išimtyse paprastai slypi raktas į jų sprendimą: norėdami ištrūkti iš problemų rato, turime atkreipti dėmesį į tai, ką darome, kai problemų neturime.
Pagrindinė išvada
Negalime padidinti savo funkcionalumo tol, kol jaučiamės disfunkcionalūs.
Atkreipkite dėmesį į šį subtilų niuansą: sunkumų kamuojamas asmuo pasakoja psichologui, kad jį slegia problemos, o psichologas atsako klausdamas jo apie šių problemų išimtis – ir pažymi, kad raktas į jų sprendimą visą laiką buvo pačiame asmenyje! Matote, jei sprendimas ateina iš psichologo, sunkumų kamuojamas žmogus pajunta tik psichologo – ne savo paties – jėgą. Į sprendimą orientuotas darbas naudingas visų pirma todėl, kad padeda atkurti asmens ryšį su jo adaptaciniais gebėjimais: jo asmenybės elementais, kurie nėra problemiški ir disfunkciniai.
Taigi paskutinis dalykas, kurį turėjome daryti su Chrisu ir Džina, didžiąją laiko dalį praleisti kalbėdami apie tai, kas jiems negerai. Tačiau jų sinusoidėse nebuvo jokių didelių viršūnių, kurios galėtų pasitarnauti kaip jų probleminių modelių išimtys. Jų problema – pražūtingas pasinėrimas į rutiną – buvo piko patirties trūkumas. Ką buvo galima padaryti…?
Atsakymas, kaip jau minėjau, slypi tilto tarp dabarties ir ateities tiesime. Kas iki šiol neleido jų porai išsiskirti? Jų meilė ir atsidavimas savo vaikams. Ar jie dirbtų prie savo santuokos, jei šis darbas atimtų iš jų laiką, kurį jie skiria savo vaikams? Žinoma, kad ne. Jei nebūtų tilto, jie amžiams įstrigtų dabartyje: jie neiškeistų žinomo prioriteto į neaiškų. Taigi mums reikėjo būdo žengti į ateitį, kuris būtų pagrįstas tuo, kam jie buvo įsipareigoję šią akimirką. Esame labiau linkę priimti pokyčius, kai jie yra evoliuciniai, o ne revoliuciniai.
Nukreipiau mūsų pokalbį į tai, kaip, jų manymu, pozityvumo trūkumas santykiuose paveikė jų vaikus. „Kokį pavyzdį jiems rodote?” – tiesiai paklausiau Džinos ir Chriso. „Jei jūsų vaikai nemato, kad džiaugiatės vienas kitu, kad mylite vienas kitą, kad laikote vienas kitą ypatingais – ko tai juos išmokys? Į kokius santykius tai juos pastūmės ateityje?”
Buvo akivaizdu, kad jie apie tai niekada nebuvo pagalvoję. Nesivarginau jiems sakyti, kad jiems reikia daugiau laiko praleisti kartu, kad būtų laiminga pora. Vietoj to atkreipiau dėmesį į tai, kad dabartiniai jų santykiai lemia lūkesčių modelį jų vaikams. Kad būtų tikrai geri tėvai, jie turėjo būti gera pora, geras pavyzdys. Tai, ką jie turėjo padaryti dėl savo santuokos, buvo tas pats, ką jie turėjo padaryti, norėdami būti geru pavyzdžiu kitam savo vaikų raidos etapui.
„Žinoma, – taktiškai pasiūliau, – jei vienas kitam nejaučiate nuoširdžių teigiamų jausmų, nereikia sudaryti jų regimybės. Galbūt jums būtų geriau išsiskirti ir susirasti sau geresnius santykius, kuriuos jūsų vaikai galėtų įvertinti ir įsisąmoninti.”
Tai buvo paskutinis dalykas, kurį jie norėjo išgirsti! Chrisas ir Džina galėjo susitaikyti su bloga santuoka, bet būti blogais tėvais? Niekada! Tiltas buvo aiškus: naujasis gerų tėvų apibrėžimas dabar apėmė ir „buvimą gerais sutuoktiniais”. Jie užsibrėžė tikslą sąmoningai pereiti į kitą vaikų auklėjimo etapą.
Taigi perėjome prie išimčių, kai Džinos ir Chriso santuoka jau buvo geras pavyzdys, ieškojimo. Aptarėme tai, kad jie rūpinosi vienas kitu, jų tarpusavio pasitikėjimą, tarpusavio pagalbą ir išvystytą bendravimą. Akivaizdu, kad buvo daug teigiamų aspektų; pokalbis sklandžiai vyko.
Jie nustojo pertraukinėti vienas kitą. Džinai kilo mintis, kad jie galėtų nuvežti vaikus pas senelius ir surengti vienos dienos išvyką, tik dviese. Tai būtų tapę ir šeimyniniu, ir romantišku įvykiu. Chrisui ši idėja patiko, ir jie abu uoliai ėmė planuoti šią nedidelę kelionę. Užtikrinau juos, kad teigiama energija, kurią jie dabar rodo vienas kitam, neliks nepastebėta jų vaikų. Kai tėvai jaučiasi mylimi ir įkvėpti, namų aplinka taip pat įkvepia ir prisipildo meilės. O tai yra geriausia, ką tėvai gali perduoti savo vaikams.
Chrisas ir Džina visiškai su manimi sutiko.
Chrisas užaugo alkoholikų šeimoje. Džina vaikystėje patyrė seksualinę prievartą.
Suradę vienas kitą, jie prisiekė, kad niekada neskriaus savo vaikų taip, kaip kadaise jų tėvai skriaudė juos. Jie niekada neišlies savo problemų ant savo vaikų.
Tiltą į ateitį jie galėjo rasti tik tada, kai pamatė, kad romantiška meilė yra svarbi jų įsipareigojimo šeimai dalis. Jie nebuvo pasirengę pokyčiams, bet buvo atviri idėjai tapti geresne versija to, kuo jau norėjo būti.
Joks darbas su savo problemomis Džinai ir Chrisui nebūtų padėjęs. Jiems reikėjo rasti sprendimą, kuris jau buvo šalia visą laiką.
Tas pats pasakytina ir apie daugybę, daugybę treiderių, kurie staiga pastebi, kad atėjo ateitis – ir jie lieka praeityje. Jiems reikia rasti tiltus, kurie sujungtų jų atsidavimą senoms idėjoms su naujomis ir energiją teikiančiomis kryptimis.
Išversta specialiai portalui Spekuliantas.com
Rezultatai treidinge yra individualūs ir priklauso nuo patirties bei disciplinos. Savo įgūdžius ir discipliną galite patobulinti mūsų kurse: Jaunojo treiderio ABC