Šis turinys rodomas tik prenumeratoriams
Ultimatyvus dienos treideris – Lance Breitstein
3 dalis
Nuorodos: YouTube, podcast svetainė
Kas gero, treideriai? Labai džiaugiuosi galėdamas pasveikinti jus su 236 laida! Tai žadėto ir ilgai laukto interviu su Lance’u Breitsteinu tęsinys. Lance’as yra buvęs „Trillium” prop-treideris. 2020 ir 2021 m. jis du kartus sumušė įmonės metinio pelningumo rekordą ir kartu du kartus pelnė „geriausio metų treiderio” titulą. Daugelis iš jūsų turbūt žinote, kad Lance’as mūsų podkaste yra dalyvavęs ir anksčiau. Pirmasis mūsų interviu buvo įrašytas prieš kelerius metus, tačiau dėl tam tikrų apribojimų jis buvo paskelbtas tik neseniai. Šį interviu darėme 2022 m. birželio 13 d. vakare, užsidarius rinkoms – tyčia paminėjau tikslią datą, nes tą dieną Nasdaq indeksas buvo nukritęs net 4 %. Būtent šia tema ir prasidėjo mūsų pokalbis.
Po to Lance’as papasakojo apie kelias prekybos koncepcijas, kurios padėjo jam pasiekti tokių įspūdingų rezultatų: „sugedęs lošimo automatas”, „dešinioji V pusė” ir „kanalo fundamentas”. Tada Lance’as pasidalijo keliais patarimais apie eksponentinių statymų strategiją, o baigėme pokalbiu apie būdus, kaip paspartinti savo mokymosi kreivę. Nuorodas į viską, ką Lance’as minėjo per šį interviu, įskaitant nuorodas į ankstesnes mūsų laidas, rasite adresu chatwithtraders.com/236. Maloniai prašome mėgautis! Mano nuomone, ši laida pasirodė labai naudinga. Taigi, prašom – interviu su Lance’u Breitsteinu, trečioji dalis!
***
– Ok, paspaudžiau mygtuką „įrašyti” ir… Iš karto noriu paklausti – kas, po velnių, šiandien nutiko? Ir ar pavyko tuo prekiauti?
– Kas nutiko šiandien – geras klausimas! Akivaizdu, kad rinka šiuo metu yra silpna – FED didina palūkanų normas, o kainos jau kurį laiką yra išpūstos. Buvau įsitikinęs, kad 2020 ir 2021 m. fone 2022 m. pasirodys nuobodūs. Keista, bet volatilumas vis dar didelis! Šį savaitgalį kriptovaliutų skolinimo įmonė „Celsius” sustabdė lėšų išėmimą iš sąskaitų, sukeldama paniką kriptovaliutų sferoje. Manau, kad kriptovaliutos jau tapo įprastu rizikos turtu – jos prisijungė prie S&P, Nasdaq ateities sandorių ir kito labai koreliuojančio turto. Kai įvyksta kriptovaliutų griūtis, tai neigiamai veikia technologijų akcijas, o tai neigiamai veikia akcijų indeksus. Tai įspūdinga.
– Šiais laikais viskas koreliuoja!
– Taip, manau, kad daug kas susiję su kriptovaliutų investicijų mastu. Pažįstu nemažai žmonių, kurie užsiima ir kriptovaliutomis, ir ateities sandoriais.
– Kaip jums praėjo šiandienos prekybos diena? Šiek tiek konteksto mūsų klausytojams: Nasdaq indeksas šiandien smuko apie 4 %. Ar turėjote įtemptą darbo dieną? Kaip aktyviai šiandien prekiavote?
– Taip, šiandien galėjo būti labai įtempta diena, todėl išvaliau savo grafiką. Jei būtų įvykęs koks nors beprotiškas judėjimas, būčiau galėjęs juo prekiauti. Bet… šiandien neprekiavau – prisimenu, kaip nustebote, kai tai sužinojote. Viskas paprasta: nenorėjau kovoti su trendu. Pastaruoju metu Nasdaq ir net S&P dieniniuose grafikuose pasiekė naujus minimumus. Dienos vidaus rinkos taip pat atrodo nuosekliai silpnos – matoma eilė mažėjančių maksimumų ir minimumų. Kad galėčiau ką nors daryti, turėtų įvykti didelis rinkos nuosmukis. Tačiau nepaisant to, kad šiandien judėjimas buvo tiesiog milžiniškas, nebuvo jokio nuosmukio. Apimtys nebuvo pakankamai didelės… Kitų požymių, kuriuos noriu stebėti kapituliacijoje, taip pat nebuvo. Jūs ne pirmas žmogus, kuris nustebo išgirdęs, kad šiandien neprekiavau – kažkodėl visi mano, kad jei rinkoje buvo toks didelis judėjimas, aš tiesiog privalėjau kažką daryti. Tačiau mano sprendimų priėmimo procese nėra jokio kainos kriterijaus. Atsižvelgiu į kainų pokyčius per tam tikrą laiką ir apimties kapituliaciją, bet ne į kainas kaip tokias. Jei rinka nuolat krenta žemyn, pozicijos neatidarysiu. Nenoriu kovoti su trendu. Būtent su tuo šiandien ir susidūrėme.
– Sakote, kad nenorite kovoti su trendu… O kaip dėl prekybos pagal trendą? Žinau, kad pirmenybę teikiate kapituliacijos sandoriams, bet jūsų žaidimo vadovėliuose yra ir kitų metodų. Ar prekiaujate trendiniais sandoriais? O gal kartais neprieštaraujate sėdėti nuošalyje – net tokiomis dienomis kaip šiandien?
– Taip, tai puikus klausimas! Nors jūsų dėka dabar visi mane vadina kapituliacijos treideriu, iš tikrųjų tai tik viena iš mano specializacijų. Visada stengiuosi prekiauti pagal trendą, kai tik turiu tokią galimybę. Bet… Problema ta, kad man vis tiek reikia tinkamos sąrankos, kad galėčiau įeiti. O šiuo atveju jos neturėjau. Pirma, verta apsvarstyti bendrą vaizdą: per pastarąsias porą dienų kaina per daug nukrito! Manau, kad reikia būti bepročiu, kad po šiandienos kritimo būtų galima svarstyti galimybę parduoti. Bet turint tai omenyje… Jei turtas konsoliduojasi gerame lygyje, o paskui krenta žemyn – tikrai svarstyčiau galimybę prisijungti prie naujo trendo. Priešingu atveju su augimu – taip pat. Taigi mano prekyba neapsiriboja kapituliacijomis! Kapituliacijos tiesiog padeda man laiku reaguoti į tokias situacijas ir kuo geriau jomis pasinaudoti.
Nepaisant to, aš dažnai prekiauju ir pagal trendą, tačiau man visada reikia modelio, kad galėčiau įeiti. Šiuo atveju kaina nusileido per daug žemyn – labiau žemyn, nei norėčiau. Kad galėčiau atidaryti sandorį, viskas turi išsidėstyti mano kryptimi. Kad galėčiau pirkti, kaina turi kilti tiek dienos viduje, tiek dieniniame laiko intervale, viskas man turi šaukti „pirk!”. Bet šiuo metu… Nėra prasmės užsiimti pardavimu, nes po šiandienos didžiulio kritimo per daug žmonių galvoja apie pirkimą! Mano požiūris padeda išvengti neapibrėžtumo situacijų ir laikotarpių, kai kaina eina „pjūklu”, o tai naudinga mano winreitui.
– Vertingas patarimas! Iš tiesų, visada reikia atsižvelgti į bendrą vaizdą. Keletą pastarųjų dienų rinka nieko neveikė, tik krito… Taigi tikimybė, kad pardavimo sandoris pasiteisins, dabar nėra tokia didelė, kaip anksčiau, tiesa?
– Būtent taip! Pastaruoju metu aktyviai naudojuosi „Twitter”. Kaip pastebėjau, žmonės dažnai praleidžia vieną niuansą….. Šiame versle galima taikyti daugybę metodų. Nėra vienareikšmiškai teisingų ar vienareikšmiškai neteisingų metodų. Nesakau, kad visi turėtų prekiauti taip, kaip aš. Svarbu ne metodas. Svarbiausia, kad viskas susiklostytų jūsų naudai, nes tada tikimybė, kad sandoris pavyks, išauga. Jei treideris kenčia nuo nestabilių prekybos rezultatų, problema tikriausiai yra ta, kad per mažai rinkos dalyvių stoja jo pusėn. Kai imuosi pirkti, noriu, kad visi pirktų kartu su manimi, įskaitant ir Warreną Buffettą… Senas geras Warrenas! Ačiū Dievui, kad jis išgyveno kovidą ir vis dar galiu jį naudoti savo pavyzdžiuose [juokiasi]. Taigi… Kartu su manimi turėtų pirkti Warrenas Buffettas, turėtų pirkti rizikos draudimo fondai, dienos prekiautojai ir swing-treideriai. Kai atidarau pirkimo sandorį, noriu, kad visa rinka šauktų – o velnias, kokia puiki proga pirkti!
Tačiau po šiandienos kritimo per daug žmonių, įskaitant mane, galvojo apie pirkimą. Tiesą sakant, tai buvo nepaprasta situacija. Paprašiau savo prenumeratorių patikrinti statistiką – paaiškėjo, kad istorijoje buvo tik 30 kitų atvejų, kai rinka vos per 3 dienas padarė 10 % pokytį! Tai buvo išties nuostabus judesys! Po jo turėtų įvykti korekcija – žinoma, jei galima tikėti statistika. Taigi dabar parduoti nėra gera mintis. Nereikia persekioti rinkos, kai šansai jums nepalankūs. Tokie nevaisingi bandymai yra daugelio nuostolių priežastis. Dabar yra laikas, kai šansai nepalankūs pardavėjams. Rinka nukrito per daug žemyn, kad būtų galima galvoti apie pardavimą.
– Taip… Vertingas atsakymas! Lance’ai, ankstesnis mūsų interviu buvo paskelbtas prieš kelis mėnesius, tačiau nuo jo įrašymo praėjo maždaug dveji ar treji metai. Ar galite papasakoti, kas jums nutiko per tą laiką?
– Taip, nutiko gana daug! Net negaliu patikėti, kokie populiarūs tapo šie klausimai. Ačiū, kad suteikėte man galimybę pasidalyti savo žiniomis apie prekybą! Net negalėjau įsivaizduoti, kas nutiko iškart po mūsų pokalbio. Juk jį vykdėme likus vos porai mėnesių iki Kovido ir visų po jo kilusių beprotybių. Rinkos tiesiog pašėlo! O aš žengiau didžiulį žingsnį savo karjeroje. Kaip sakoma, patekau į zoną. Tuo metu jau turėjau visą reikiamą patirtį, kad atsidurčiau puikioje padėtyje ir galėčiau maksimaliai išnaudoti situaciją. Juk įprastais mėnesiais būna tik pora didelių sandorių! „Kišenines poras” gauname tik vieną ar du kartus, ir dar turime jas teisingai ištraukti. Tačiau daugumą metų savaičių tenka žaisti su dešimtuku ir valetu – geriausiu atveju. Žmonės pradėjo pamiršti, kaip atrodo normalūs lėti mėnesiai.
Tačiau 2020 ir 2021 m. kišeninės poros ateidavo be perstojo. Kiekvieną dieną! Tie metai pradedantiesiems prekiautojams suteikė puikią progą įgyti patirties, nes prekybos galimybių pasitaikydavo 10, 20, o gal net 30 kartų dažniau nei įprastai. O patyrę treideriai… Patyrę treideriai galėjo sau leisti žaisti tik geriausiomis kortomis. Tai buvo tarsi sėdėti prie pokerio stalo ir gauti tik ugningas kombinacijas – vieną po kitos!
Aš ir kiti geriausi treideriai, su kuriais dirbau, – puikiai suvokėme, kad mums tai kažkas panašaus į Supertaurę. Visa kita ėjo į antrą planą. Teko susitelkti į darbą ir stengtis kuo geriau išnaudoti situaciją. Kiekvieną dieną į prekybą reikėjo eiti su galva. Turėjau kuo labiau susikaupti, maksimaliai padidinti apyvartas… Kaip sakoma, kalk geležį, kol ji karšta.
Iš esmės taip ir dariau. 2020 ir 2021 m. uždirbau gerus pinigus savo įmonei, už tai man du kartus buvo suteiktas „geriausio metų treiderio” titulas. Ne kartą „Twitter” buvau paprašytas papasakoti, kokiomis galimybėmis tuomet prekiavau. Galimybių buvo visas spektras! Akivaizdu, kad buvo nemažai kapituliacijų. GME ir AMC buvo tiesiog neįtikėtini tikeriai. Bet… Verta pasakyti: beveik kiekvieną dieną kokia nors akcija tiesiog išskrisdavo – arba aukštyn, arba žemyn! Kovas man buvo ypač įsimintinas. Tą mėnesį kai kuriais ETF’ais buvo prekiaujama su didžiule nuolaida nuo jų grynosios turto vertės! Taip neturėjo atsitikti, nes tai nebuvo uždari fondai – tai buvo ETF, t. y. arbitražinės priemonės! GDX ir GDXJ patyrė milžinišką nuosmukį, o juk tai vieni likvidžiausių ETF pasaulyje… Tačiau jais buvo prekiaujama su tiesiog baisiomis nuolaidomis – dėl priverstinio likvidavimo! Tai buvo įdomūs laikai. Tokios galimybės pasitaiko kartą gyvenime.
– Tikėkimės, kad tokių progų savo gyvenime turėsime daugiau [juokiasi]! Ar galite daugiau papasakoti apie šiuos ETF? Koks arbitražas čia buvo įmanomas?
– Iš esmės įvyko štai kas… Rinkoje kilo panika. Ji išprovokavo likvidumo krizę – daug žmonių bandė pasitraukti, nepaisydami kainų. Žinoma, buvo daug margin call’ų. Visose finansų rinkose buvo masiškai likviduojamos pozicijos! Akcijos, skolos ir t. t. ….
Akivaizdu, kad ETF grynoji turto vertė yra juos sudarančių komponentų vertė. Realiai žiūrint, ETF niekada neturėtumėte parduoti už didesnę ar mažesnę kainą nei šių komponentų suma, nes tada atsiranda arbitražo galimybės. Tačiau tuo laikotarpiu rinkos nustojo tinkamai funkcionuoti! Atrodė, kad vidinės koreliacijos yra pažeistos. GDX ir GDXJ buvo prekiaujama su 10 % nuolaida. O tai buvo tikrai didelė galimybė! „Valgyk viską, ką gali suvalgyti” lygio galimybė. Šimtus milijonų dolerių – o gal net milijardus – buvo galima laikyti ETF fonduose su nuolaida! Tuo pat metu parduoti pagrindinius komponentus – na, teoriškai… Tarkime, kad ETF yra pagrįstas penkiomis pažymėtomis akcijomis. Susidaro situacija, kai galite pirkti ETF su nuolaida ir parduoti tuos penkis pažymėtus indeksus. Teoriškai, kai į rinką grįš racionalumas, šis skirtumas turėtų sumažėti. Tačiau iš tikrųjų nedaugeliui žmonių pavyko tuo prekiauti – manau, daugiausia dėl kapitalo trūkumo, nes tokiems sandoriams reikia didžiulės perkamosios galios.
Taigi… Nors kažkam tikriausiai pavyko prekiauti šiuo arbitražo sandoriu, aš atlikau tik pusę šio sandorio. Juokingiausia tai, kad man net nesinorėjo apsidrausti, nes komponentai, kuriais buvo grindžiamas indeksas, taip smarkiai smuko, kad buvo aišku: kai žmonės nustos panikuoti, viskas pradės kilti. Tai beprotiška! Juk auksas visada buvo laikomas saugiu prieglobsčiu… Bet tuo metu visi bėgo nuo jo, nepaisant kainos. Kai panika pagaliau atslūgo, GDX ir GDXJ pakilo.
– Sakote, kad įvykdėte tik pusę sandorio… Vadinasi, pardavėte turtą, kuris yra ETF pagrindas?
– Ne, pirkau patį ETF. Juokinga, kai atidariau sandorį, pagalvojau – na, tai teisingi pinigai! Bet kitą dieną ETF dar labiau krito. „Rinka gali išlaikyti neracionalumą ilgiau, nei jūs galite išlaikyti savo mokumą” – manau, kad ši citata priklauso Keinsui…? Daugeliui ji pasirodė esanti iš esmės teisinga. GDX buvo galima nusipirkti su 3-4 % nuolaida, tačiau tai nereiškė, kad kaina nenukris dar 10 ar 15 %….. Arba dar daugiau. Tokiais laikais reikia ypač griežtai kontroliuoti rizikos poveikį. Nes trumpuoju laikotarpiu gali nutikti bet kas.
– Taip, iš tiesų… Negaliu nepaklausti, kodėl neprekiavote abiem šio arbitražo pusėmis?
– Daugiausia dėl didelių perkamosios galios reikalavimų. Bet buvo ir kitų priežasčių… Rinkos tuo metu buvo košmaras! Nebuvau tikras, kad po ETF’ų tikeriai nesugrius. Taigi egzistavo spredo didėjimo rizika. Jei GDX ir kiti ETF būtų smukę dar žemiau, jie būtų buvę perkami kur kas aktyviau… O kas, jei stambus rinkos dalyvis būtų nusprendęs prekiauti šiuo arbitražu, o paskui bankrutavęs? Jam būtų tekę likviduoti savo poziciją… Šiaip ar taip, ši prekyba buvo nerizikinga tik teoriškai. Be to, esu dienos prekiautojas, todėl nenorėjau riboti savo perkamosios galios. Tiesiog stengiausi užimti geriausią poziciją, kokią tik galėjau beprotybės įkarštyje… O paskui greitai jos atsisakyti.
– Supratau! Lance’ai, nuo tada, kai pradėjai rašyti tviteryje, sugebėjai jame pasidalyti labai įdomiomis idėjomis. Manau, kad būtų gera idėja kai kurias iš jų atidžiau panagrinėti. Viena iš šių koncepcijų yra „sugedęs lošimo automatas”. Manau, kad ji visų pirma susijusi su akcijų atrankos procesu… Ji taip pat siejasi su tuo, apie ką kalbėjote anksčiau – tikrai gerų galimybių pasirinkimu. Ar galite papasakoti apie šią koncepciją?
– Taip, tai viena iš mano mėgstamiausių! Jos esmė tokia… Jei atėjote į kazino, nėra jokios prasmės žaisti ruletę, Blackjack ar bet kurį kitą žaidimą, kurio matematinis lūkestis yra neigiamas. Tarkime, kad vienas iš kazino esančių lošimo automatų nuolat sugenda. Jame yra gedimas, dėl kurio jūsų galimybės laimėti gerokai padidėja. Žaisti ruletę arba Blackjack, kai kazino yra toks automatas, yra tiesiog beprotiška. Tačiau iš tikrųjų būtent taip elgiasi daugelis treiderių.
Yra žmonių, kurie specializuojasi tam tikroje akcijų rūšyje – pavyzdžiui, jie prekiauja tik technologijų akcijomis. Tačiau tai absurdas! Nemaža dalis kainų pokyčių yra tik triukšmas. Yra tūkstančiai akcijų ir vertybinių popierių, kuriais galime prekiauti, tačiau tik 5-10 iš jų per dieną suteikia mums tikrai didelį pranašumą. Vis dėlto žmonės mieliau laikosi savo įpročių… Arba klijuoja sau etiketę – „Aš esu toks ir toks treideris”. Manau, kad tai tiesiog kvaila. Nenoriu būti ” kapituliacijos treideris”, jei šiuo metu geriausios galimybės yra IPO. Arba pramušimo sandoriai, arba akcijos, kurių likvidumas mažas… Noriu prekiauti tuo, kas man teikia didžiausią pranašumą.
Tokia mano analogijos esmė. Visada turėtume ieškoti aparato, kuris šiuo metu yra sugedęs ir suteikia mums geriausius šansus. Kokia galėtų būti šio gedimo priežastis? Naujienos, paskelbti pelno duomenys, techninis modelis, rinkos panika… Arba kapituliacija! Kuo daugiau bendrauju su kitais treideriais – internetu ar įmonėje, kaip mentorius, – tuo labiau suprantu, kad žmonės labai prastai moka surasti progas, kurie suteikia didžiausią pranašumą. Galite būti geriausias pasaulyje Blackjack, ruletės ar lošimo automatų žaidėjas… Bet vis tiek negalėsite iš to uždirbti pinigų. Šis įgūdis jums nepadės. Kitas dalykas – gebėjimas rasti „sulaužytas” akcijas, kai šansai yra jūsų pusėje. Tiesą sakant, iš tokių akcijų galite užsidirbti pinigų, net jei esate prastas treideris! Taip yra todėl, kad turėdami didelį pranašumą, turite galimybę daryti klaidų. Prieš ką nors statydami, įsitikinkite, kad tai nėra triukšmas. Nes akcijų rinkoje yra daug triukšmo.
– Vienoje iš savo prekybos ataskaitų sakėte, kad šis metodas pranašumą veikia kaip didinamasis stiklas. Manau, kad tai puiki formuluotė! Ar galite papasakoti, kokios rytinės rutinos, kokio proceso laikotės, kad atpažintumėte „sugedusį lošimo automatą”?
– Taip, bet pirmiausia pasakysiu keletą žodžių apie kai ką kita… Manau, kad kalbate apie mano CVNA/MSTR tiklaraštį, kurį paskelbiau tviteryje. Ta diena buvo tiesiog puikus šios koncepcijos pavyzdys. Jei tada būtumėte prekiavęs bet kokiomis atsitiktinėmis akcijomis, jūsų lūkesčiai būtų buvę neigiami. Galėjote pasiekti geresnį rezultatą, jei būtumėte prekiavęs Nasdaq, Tesla ar Apple, nes jos buvo „žaidime”, jų volatilumas buvo didelis. Tai jau žingsnis teisinga linkme… Tačiau galėjote rasti pelningesnį „žaidimą”. Nuostabiausia buvo štai kas… Savo ataskaitoje aprašiau tik tris „ticker’ius”, kuriuos išsirinkau iš daugybės akcijų. Ir… Atsitiko taip, kad visuotinio Nasdaq, Apple, Tesla apsisukimo momentu – visos jos ritosi atgal į savo minimumus! Mano trys pažymėtos akcijos to nepadarė. Štai ką turiu omenyje sakydamas, kad tinkamo žaidimo pasirinkimas suteikia jums teisę suklysti. Jei būčiau pasirinkęs prastesnį „lošimo automatą”, rinka būtų pašalinusi mano stopą ir būčiau patyręs padorų nuostolį. Tačiau vietoj to gavau didžiulį pelną. Tai, kad sugebėjau rasti man tinkamą žaidimą, pakeitė mano sandorių rezultatą! Mano nuomone, tai labai daug. Galite būti teisūs… Bet vis tiek pralaimėsite, jei pasirinksite jums netinkamą žaidimą.
Klausėte manęs apie mano rytinę rutiną, kaip aš visa tai nustatau… Žinoma, daug prekybos priklauso nuo pasiruošimo. Tokie niuansai kaip šis yra ypač svarbūs. Jau kurį laiką stebiu šiuos tikerius. Ataskaitoje minėjau, kad turbūt nedaugelis žmonių atlieka tiek parengiamojo darbo, kiek aš. MSTR yra bendrovė, kuri investuoja į bitkoinus. Ji taip pat kuria programinę įrangą, tačiau daugiausia dėmesio skiria „Bitcoin”. Nenuostabu, kad jos akcijų kaina koreliuoja su „Bitcoin” kaina. Savo ataskaitoje pažymėjau, kad, nepaisant šios koreliacijos, MSTR kaina pastaruoju metu nukrito dvigubai daugiau nei Bitcoin. Vėl apie paklaidą – jei būčiau nusipirkęs MSTR, o „Bitcoin” kaina būtų nukritusi dar 25 %, tikriausiai vis tiek nebūčiau patyręs nuostolio! Bet jei „Bitcoin” būtų atsigavęs… Potencialus pelnas būtų buvęs tiesiog milžiniškas.
Mano rytinis pasiruošimas apima panašių akcijų studijavimą. Analizuoju jų dienos grafikus, apimtį ir apyvartą (per apyvartoje esančių akcijų procentinę dalį). Įvertinu riziką ir nustatau, kokias kainas norėčiau matyti… Rytinis pasiruošimas yra tikrai svarbus! Tačiau reikia suprasti, kas dabar „žaidžia”, kas dabar veikia. Jei rinka skrenda žemyn, o jūs nusprendžiate, kad jūsų „žaidimo automatas” yra pramušimai… Tikriausiai pasirinkote ne tą žaidimą [juokiasi]. Tačiau tai sakydamas… Būna atvejų, kai IPO sukelia tiesiog neįtikėtinus kainų pokyčius. O būna atvejų, kai IPO sukelia nuosmukius, kurie suteikia gerų pardavimo galimybių. Taigi tai labai priklauso nuo to, ar žinote, kas šiuo metu veikia, kas teikia didžiausią pliusą. Ir neskubėkite rinktis akcijų! Įsitikinkite, kad pasirinkote teisingai. Nes jei to nepadarysite… Viskas jums baigsis dar nespėjus prasidėti.
– Ar galite pateikti kitą šios koncepcijos pavyzdį? Žinau, kokia ji jums svarbi, todėl manau, kad verta ją aptarti kuo išsamiau. Ar galite prisiminti kitą atvejį, kai jums pavyko teisingai apibrėžti šiandieninį „sugedusį lošimo automatą”?
– Taip, žinoma. Net ir per ankstesnes Nasdaq panikas, kurios buvo kilusios šiais metais, akcijos elgėsi labai skirtingai… Vasario mėnesį gana gerai sužaidžiau kortomis su Tesla. Rinka buvo smukusi pora procentų, bet „Tesla” kažkodėl smuko 50-60 punktų. Kaina nukrito iki 690. Tai buvo tas retas atvejis, kai akcijos krito daug labiau nei rinka… Ir tai Tesla, kuri paprastai atsigauna puikiai! Be to, tuo atveju buvo rimtas pardavimų disbalansas. Tuo metu pagalvojau – įdomu, kas nutiko, gal kas nors supanikavo ir pasitraukė iš rinkos…? Ištaisiau disbalansą pirkdamas. Ir kaina pakilo kaip raketa! Tiesą sakant, aš tiesiog nusipirkau pažymėtą akciją, kuri krito daug labiau nei rinka.
Žinote, kas įdomu šiame judėjime? Prisiminiau, kad jis įvyko vasario mėnesį – Rusijos invazijos į Ukrainą fone. Tą dieną naftos kainos kilo, o akcijų kainos krito. Jei naftos kainos pakiltų iki mėnulio, tai tikrai paskatintų elektromobilių paklausą! Taigi… Pasirodo, keli veiksniai jau buvo palankūs sandoriui. Viskas rodė, kad reikia pirkti „Tesla”, o ne „Nasdaq”. Kai viską darai teisingai, tai ne tik padidina galimą pelną, bet ir sumažina riziką! Jei prekiaujate tinkamu „žaidimo automatu”, tinkamu pažymėtuoju ženklu, kilus panikai ir rinkai sugriuvus, jūsų pažymėtasis tikeris arba nejuda, arba nenukrenta tiek pat, kiek rinka. Jūs padidinate ne tik galimą pelną, bet ir tikimybę, kad sandoris pasiteisins, o rizika sumažėja. Tai labai, labai svarbu!
– Gerai! Noriu, kad būtų aišku… Jei visos akcijos smuktų, tai negalėtų nepaveikti „Tesla” akcijų, bent iš dalies… Ar ne?
– Taip!
– Tuomet kodėl nusprendėte įsitraukti į pirkimą?
– Kol klausėte, pažvelgiau į duomenis – šis judėjimas įvyko vasario 24 d.! Maniau, kad norėčiau patikslinti, tik dėl aiškumo….. Esmė ta, kad aš neseku kainų – aš seku kainų pokyčius per tam tikrą laiką. Jei pažvelgsite į grafikus, pamatysite, kad maždaug 5 dienos prieš tai, vasario 17 d., „Tesla” akcijomis buvo prekiaujama po 920. Per 5 prekybos dienas kaina nukrito žemiau 700. Tiesia linija – kritimas kiekvieną dieną! Žinoma, 700 nėra kažkoks stebuklingas skaičius, ties kuriuo kaina privalėjo sustoti. Tačiau ji krito labai smarkiai ir labai greitai. Ar galime sakyti, kad „Tesla” ilgalaikės perspektyvos per tą savaitę iš tikrųjų sumažėjo 20 %? Tikriausiai ne! Taigi kalbama būtent apie kritimo greitį. Šiandien, birželio 13 d., rinka smuko 4 %. Tokiomis dienomis, kaip ši, esu linkęs pirkti – ne todėl, kad rinka labai smuko, bet todėl, kad ji vos per 3 dienas smuko 10 %. Tokie pokyčiai yra stulbinantys… Bet ar iš tikrųjų rinkoje įvyko tokie dideli pokyčiai…? Bet kokiu atveju verta žiūrėti ne į kainą, o į kainos pokytį per tam tikrą laiką.
– Ok, labai gerai! Pereikime prie kitos sąvokos – ją taip pat paminėjote savo tviteryje, bet pamaniau, kad mums praverstų į ją pažvelgti atidžiau. Tikriausiai tik sustiprinsime jūsų, kaip ” kapituliacijos treiderio”, reputaciją, bet [juokiasi]… Ar galite papasakoti apie „dešiniąją V pusę”?
– Tai jokiu būdu ne pati blogiausia reputacija, yra ir blogesnių, todėl ačiū [juokiasi]! Taip, viename iš savo pranešimų minėjau „dešiniąją” V pusę [right- ne tik dešiniąją, bet ir teisingą]. Tai – sąvoka, su kuria siejama daug klaidingų įsitikinimų. Jos esmė yra tokia… Už tą pačią kainą galite pirkti du kartus. Tačiau pirmojo ir antrojo įėjimo matematiniai lūkesčiai gerokai skirsis. Norėdamas iliustruoti šią idėją, naudoju V formos kainos judėjimą. Galite įeiti pirkti kairėje V raidės pusėje arba įeiti pirkti dešinėje pusėje. Tačiau dešinysis įėjimas labai skirsis… Pirma, turėsite naują lokalųjį minimumo tašką, ties kuriuo galėsite pastatyti savo stop. Įeidami kairėje pusėje, kritimo metu, turite dirbti be stopo. Antra, dešinėje pusėje turėsite ne tik stopą! Tikimybė, kad jūsų sandoris pasiteisins, bus daug didesnė, nes jūs įeisite pagal trendą, o ne kovodami su juo.
Šios koncepcijos kritikai dažnai nepastebi esmės. Jie sako: taip, taip, labai gražiai viską papasakojote, bet jūs tik pasirinkote pavyzdį, kai kaina vėliau kyla. Jie nesupranta – nesvarbu, kas atsitiks po jūsų įėjimo! Svarbu tik tai, kad turite tinkamą stopą. Ir kad įeinate esant trendui. Yra daugybė trendo nustatymo metodų, ir jums nebūtina žinoti ateities. Galbūt įvyko krintančio trendo lūžis, galbūt kaina pradėjo fiksuoti aukštesnius minimumus ir maksimumus, galbūt ji tiesiog nustojo kristi žemyn ir pradėjo kilti aukštyn! Ateities žinojimas su tuo neturi nieko bendra. Ir antra… Problema ir ta, kad žmonės nesupranta, jog šios koncepcijos esmė ne tik ta, kad reikia laukti apsisukimo! Ji taikoma ir kitose situacijose.
Kaip pavyzdį mėgstu naudoti pramušimo arba naujienų paskelbimo situaciją. Tarkime, turime akciją, kuri yra nukritusi iki gero palaikymo lygio – tarkime, 10 JAV dolerių. Bandyčiau pirkti ties 10,01, iškart po apsisukimo, jei atsirastų gera sąranka. Geriausios sąrankos, mano nuomone, yra tos, kai kaina kyla tiesiai į viršų. Niekas net nespėja nusipirkti, kaina kyla nuo lygio, jūsų sandoris patenka į pelną, o kaina nebegrįžta! Tačiau įsivaizduokite kitą situaciją – kaina atšoko nuo lygio ir vėl į jį sugrįžo. Pakilimas nepavyko. Galite pirkti už tą pačią kainą – 10,01… Tačiau tikimybė, kad šis sandoris suveiks ir jo potencialus pelnas bus daug mažesnis!
Kitas pavyzdys – naujienų paskelbimas. Tarkime, kad FED staiga persigalvojo didinti palūkanų normą. Šio naujienų pranešimo metu jūsų sandorio matematinis lūkestis bus neįtikėtinas! Tačiau įsivaizduokime, kad praeis 10 minučių, pusvalandis ar valanda ir kaina grįš… Galite įeiti ta pačia kaina, tačiau matematinis lūkestis nebus toks pat, kaip naujienų pasirodymo metu. Rinkos dalyviai suvirškino naujieną, ir kaina dėl tam tikrų priežasčių grįžo. Tai visiškai kitokia situacija! Čia turėtume pagalvoti apie tai, ką praleidome….
Apskritai žinios apie ateitį neturi nieko bendra. Esmė ta, kad skirtingose situacijose sandoriai turi skirtingus lūkesčius, nors įėjimo kaina gali būti ta pati. Labai svarbu tai suprasti. Daugelis treiderių net nesuvokia, kaip smarkiai gali keistis sėkmės tikimybė.
– Pastebėjau, kad gana dažnai vartojate terminą „lūkesčiai”. Ar galėtumėte pasakyti, ką turite omenyje? Tiems, kurie nežino.
– Matematiniai lūkesčiai yra visko prekyboje pagrindas, nesvarbu, ar treideriai tai supranta, ar ne. Tai yra pagrindas! Treidingas – tai lažybų žaidimas, kaip ir pokeris. Tiesą sakant, visą prekybos esmę galima apibendrinti vos dviem sakiniais. Pirma, ar sugebate tiksliai nustatyti matematinį prekybos galimybės lūkestį? Antra, ar jūsų statymo dydis ją atitinka? Mano nuomone, visas mūsų darbas susiveda į šiuos du klausimus.
Matematinis lūkestis apskaičiuojamas taip: jūsų laimėjimas, padaugintas iš tikimybės gauti pelno, atėmus jūsų nuostolius, padaugintus iš tikimybės patirti nuostolį. Šią formulę galima taikyti viskam – monetų lošimui, pokeriui, Blackjack’ui… Problema ta, kad pokerio atveju tikimybes nustatyti gana lengva – žinome kaladę sudarančias kortas ir jų kombinacijas. Jei jūsų rankose yra tūzų pora, akivaizdu, kad tikimybė laimėti yra didelė, todėl tikėtina, kad ir jūsų kombinacija yra didelė. Galite apskaičiuoti, kiek galėtumėte laimėti, jei šią kombinaciją žaistumėte tūkstantį kartų. Jei jūsų laimėjimo tikimybė yra daug didesnė nei įprastai, jūsų sandorio dydis taip pat turėtų būti daug didesnis nei įprastai. Visą jūsų prekybą galima suvesti į lūkesčius ir gebėjimą juos įvertinti – kiekvieną sandorį, kiekvieną sprendimą dėl pozicijos dydžio….
Tačiau treidinge nėra taip paprasta kaip pokeryje, nes čia yra daug daugiau kintamųjų. Pavyzdžiui, labai sunku apskaičiuoti galimą pelną, kai perkate pramušimo metu. Jei neturite aiškaus tikslo, potencialų pelną reikia nustatyti apytiksliai. Apskritai lengviausiai nustatomas kintamasis yra rizika. Visada žinote, kiek pinigų prarasite nuostolio atveju, nes žinote, kur yra jūsų „stop” – na, dažniausiai.
Kitas niuansas, kuris apsunkina situaciją, yra galimybių diapazono plotis. Skirtingai nuo pokerio, monetomis valdomų žaidimų ir kitų veiklų, kuriose visus įvykių variantus galima tiksliai įvertinti, prekybos galimybių diapazonas yra didžiulis. Jis neribotas, tai ne šachmatai ar šaškės. Todėl norint sėkmingai prekiauti, būtinai reikia įgyti pakankamai patirties ir išmokti suprasti kainų pokyčius. Patirtis ir kartojimas – kitaip nebūna! Tai padarę, galėsite pateikti apytikslius vertinimus – „gerai, šio diapazono plotis yra 2 punktai, ką tik iš jo išsiveržėme, apytiksliais vertinimais, kaina galės praeiti tuos pačius 2 punktus, tikimybė yra 30-40 %, stopas bus už šio lygio”… Apskritai tikimybės prekyboje geriausiu atveju nustatomos tik apytiksliai. Tai ir yra prekybos grožis – niekas nieko tiksliai nežino, nes kiekviena situacija yra unikali! Galime tik stengtis kuo tiksliau nustatyti apytiksles reikšmes. Šis žaidimas yra beprotiškas! Neįmanoma tiksliai nustatyti net jau sudarytų sandorių lūkesčių. Visada tenka spėlioti, visada tenka koreguoti….. Rinkos keičiasi! Ir daugelis žmonių mano, kad nesugeba su tuo susidoroti.
– Ar galite pateikti sandorio, atidaryto „dešinėje V pusėje”, pavyzdį? Būtų puiku apsvarstyti praktinį pavyzdį iš realaus gyvenimo. Galbūt MSTR akcijų prekyba, apie kurią rašėte toje ataskaitoje…? Jos nukrito nuo 300 iki 150 JAV dolerių – vos per 4 dienas…! Tai didžiulis kritimas.
– Didžiulis!
– Žinau, kad nusipirkote iš karto po kritimo. Kaip tai padarėte? Spėju, kad įėjote „dešinėje V pusėje”?
– Taip, be abejo. Vėlgi, yra daugybė trendo nustatymo metodų, ir mano metodas tiks ne visiems. Daugelis žmonių mano, kad aš turiu kažkokį stebuklingą įrankį… Bet iš tikrųjų tokių įrankių yra daug! Galiu nesutarti su kitu prekiautoju, tačiau, stebėtina, abu vis tiek galime būti teisūs.
Apie MSTR… Ši akcija iš tiesų smuko – labai smarkiai! Norėdamas nustatyti trendo lūžį, galiu pasinaudoti ankstesnių barų maksimumų pramušimu pagal dviejų minučių grafiką. Kitas variantas – slankiojo vidurkio pramušimas. Arba trendinė linija. Būdų yra daug, kurį iš jų naudoti, priklauso nuo situacijos. Šiame versle visada yra tam tikro neapibrėžtumo. MSTR atveju… Atidarymo metu rinkos smuko žemyn. Kainos mažėjo. Manau, kad iš pradžių buvo nedidelis kritimas, o paskui nedidelis atšokimas. Neprisimenu, ar tai buvo barų maksimumų pramušimas, ar dar kas nors… Bet savo signalą gavau apie 8:45, kai daugelis akcijų jau buvo beveik pasiekusios viršutinę ribą. Būna atvejų, kai paklausa taip viršija pasiūlą, kad akcijos labai greitai ir labai stipriai pajuda. Kai jos pasiekia savo dienos ribą, prekyba sustoja. Man reikia kelių veiksnių, kad įeičiau! Ne vieno. MSTR buvo labai agresyviai parduodama – biržos indeksas krito daug labiau nei Bitcoin ir Nasdaq. Kai „Carvana”, „Beyond Meat” ir kelios kitos bendrovės atliko ribinį judėjimą į viršų, MSTR įveikė ankstesnio dviejų minučių baro maksimumą. Tai ir buvo V „dešinioji pusė”.
Kritikai pasakys – dabar tai tikrai aišku! Bet… Aš iš tikrųjų ten ir įėjau. Tačiau tai nesvarbu! Galėjo nutikti bet kas. Rinka galėjo smukti žemyn arba nesikeisti… Svarbu tai, kad laukiau trendo lūžio ir įėjau su logišku stopu. Tiesiog laukiau apsisukimo. Jei to nebūčiau padaręs, būčiau turėjęs pirkti atsidarymo metu ties 150, tada ties 145, 142… Tai nėra susiję su konkrečiu kintamuoju vakuume – svarbiausia, kaip visi šie kintamieji ir visi šie niuansai susijungia į pirkimo signalą. Ir… Kai tai įvyksta, aš įeinu tik po atšokimo! Ne tada, kai kaina krenta žemyn – prieš mane.
– Manau, kad tai vertingas patarimas. Kai girdite apie treiderį, kuris perka esant kapituliacijai… Nežinau, kaip kiti, bet aš asmeniškai iš karto pagalvoju apie žmogų, kuris bando pagauti dugną. Ši sąvoka, „dešinioji V pusė”… Ji padeda sumažinti ankstyvo įėjimo riziką, ar ne? Užuot gaudę dugną, jūs bandote nustatyti apsisukimą.
– Taip. Žinoma, tam reikia patirties. Tai ne teorija! Tai praktika. Kai pirkdavau kritimo metu, nelaukdamas apsisukimo, tai paprastai baigdavosi vienu iš dviejų rezultatų… Jei prekiaudavau su stop’ais, tai būdavo „mirtis nuo tūkstančio popierinių pjūvių”. Iki to laiko, kai akcijos iš tikrųjų atsigavo, patyriau tiek nuostolių, kad negalėjau atidaryti priimtino dydžio pozicijos. Dar blogiau būdavo, kai prekiaudavau be stopo. Tokiu atveju kaina dažnai pakildavo toliau, nei maniau, aš patirdavau didelį nuosmukį ir vėl atsidurdavau nepalankioje pozicijoje tikrojo apsisukimo metu.
Ši koncepcija moko kantrybės. Ji gali atrodyti nelogiška, nes ją taikydami rizikuojame praleisti įėjimą geriausia kaina. Taip, kartais įėjimai toli gražu nebūna tobuli. Bet… Kaip pastebėjau, prekybos rezultatai vis tiek būna geresni, nes padidėja tikimybė, kad jie pasiteisins, ir yra geras stopas.
Kai kuriems žmonėms ši koncepcija nepatinka, nes po apsisukimo paprastai sumažėja likvidumas. Tačiau… Pirma, tai galioja tik dienos prekybai. Aukštesniuose laiko intervaluose likvidumo paprastai būna daugiau nei pakankamai. O antra… Dažnai pasirodo, kad jo pakanka net ir dienos metu! Žinoma, kai apsisukimas jau įvyko, visi skuba pirkti, ir iš tiesų, tai turi neigiamos įtakos likvidumui. Tačiau sprendžiant iš mano pagal riziką pakoreguotų rezultatų, šios koncepcijos naudojimas yra pateisinamas. Ji sumažina riziką ir pagerina įėjimų tikslumą, o tai leidžia didinti pozicijų dydžius – kai tai leidžia likvidumas. Tai gerokai pagerino mano prekybos rezultatus. Koncepcija buvo pelninga, labai pelninga! Iš dalies dėl jos man pavyko taip gerai prekiauti 2020 ir 2021 m. Kai negauni nuosmukio priekinėje pusėje, atsiduri daug geresnėje padėtyje, kad galėtum įeiti į dideles pozicijas atgalinėje pusėje. Tai taip pat kelia mažiau streso! Taip prekiauti yra daug lengviau. Be to, naudodamiesi šia koncepcija apsisaugote nuo didelio nuostolio rizikos, jei įvyktų koks nors beprotiškas judėjimas.
Taigi ateities žinojimas čia neturi nieko bendra! Po jūsų įėjimo gali nutikti bet kas. Nesakau, kad įėjus „dešinėje V pusėje” kaina būtinai kils. Tačiau turėsite stopą ir padidės tikimybė, kad sandoris pasiteisins. Be to, šios sąvokos naudojimas padeda suprasti, kad situacijos yra skirtingos, net jei kaina yra tokia pati.
– Matau, jūs turite dar vieną įdomią koncepciją – „kanalo fundamentą”. Manau, kad ji gali būti susijusi su trendo nustatymo tema. Nenoriu tam skirti daug laiko – turime daug kitų dalykų, kuriuos galime aptarti, bet… Žinau, kad jums gerai sekasi laikyti sandorius korekcijos metu. Ar galite man apie tai papasakoti? Tarkime, nusipirkote akciją per kritimą… Arba apsisukimą. Manote, kad ji gali padaryti didelį pokytį. Kaip išvengiate ankstyvo pozicijos uždarymo korekcijos metu?
– „Kanalo fundamento” idėja – išvengti išėjimo iš pozicijos esant aukštesniam minimumui. Tai labai svarbi sąvoka, nors daugeliui visa tai atrodo nelogiška. Štai kas… Pradedantieji mėgsta laukti įvairiausių patvirtinimų. Dėl to jie atidaro sandorį tik tada, kai kaina jau kyla – ir tada jiems pritrūksta jėgų… Sveika korekcija tokiose situacijose yra visiškai normalu! Tačiau visi tie, kurie persekiojo rinką ir pradėjo pirkimus vieni paskutiniųjų, pradeda abejoti korekcija. Tai, kad jų pozicija pasirodo esanti nuostolinga, dar labiau apsunkina padėtį. Jie galiausiai iššoka iš rinkos, kai paaiškėja, kad tai yra žemiausias minimumas. Visiškai priešingas požiūris nei mano! Kai noriu papildyti savo poziciją, įeinu į ją korekcijos metu. Nes rinka jau suteikė man įvairiausių patvirtinimų, o paskui atliko įėjimui tinkamą korekciją iki aukštesnio minimumo!
Vėlgi, aš nežinau, kas nutiks po šio įėjimo. Trendas gali pasikeisti ir mane gali išmušti stopas. Bet ne apie tai dabar kalbu! Aš tik sakau, kad jei nuspręsite uždaryti pirkimo poziciją, darykite tai žemiau tikrojo minimumo – neparduokite ties tuo, kas gali būti naujas aukštesnis minimumas. Netapkite žmogumi, kuris iš pradžių vejasi rinką ir pradeda pirkti už aukštą kainą, o paskui pasitraukia iš sandorio prieš pat jam apsisukant reikiama kryptimi. Šis modelis dažnai susiformuoja trendo pradžioje. Tai žmogaus prigimties apraiška. Profesionalai žino, kaip jį atpažinti, ir pelnosi iš pradedančiųjų veiksmų.
– Gerai, pereikime prie pozicijos dydžio nustatymo temos – žinau, kad turite kuo pasidalyti! Kai savo prenumeratoriams pasakiau, kad ketiname įrašyti trečiąją pokalbio dalį, jie paminėjo, kad kartą atidarėte sandorį su 20R rizika, ir paklausė, kas jus paskatino tai padaryti. Ar tikrai prekiaujate su tokia didele rizika?
– Neprisimenu, apie kokį sandorį kalbame, bet ši sąvoka tikrai egzistuoja. Bendrovėje „SMB Capital” dirbu su visais kolegomis ir naujokais. Ją praktikuoja visi mano pažįstami žymūs treideriai. Kai jie pastebi tikimybių iškraipymą, t. y. kai gauna tuos kišeninius tūzus… Jie nesilaiko linijinės lažybų strategijos! Ką turiu omenyje? Jei žaisdami pokerį statysite 1 JAV dolerį, kai gausite 2-7, 5-10 arba 7-10, 2 JAV dolerius, kai gausite damų porą, ir 3 JAV dolerius, kai gausite tūzų porą, tai bus nuostolingas žaidimas. Nuolat pralaimėsite dėl vidutinių kombinacijų, o retas pelnas iš gerų kombinacijų nebus pakankamas, kad kompensuotų nuostolius. Tikrai puikūs treideriai naudoja eksponentinę lažybų strategiją. Gavę tūzus, jie stato didelius statymus. Žinoma, nepatyrę treideriai tiesiog nesugeba įgyti pakankamai didelio pranašumo, tačiau tai yra patirties reikalas. Pažįstu nemažai treiderių, kurie nuolat įveikia solo ir dvigubus statymus. Ir tai yra gerai. Bet jei esate vienas iš jų… Turite suprasti, kad toks požiūris nėra optimalus. Laikydamiesi jo nedidinsite savo pelno. Žinoma, kiekvieno žmogaus tolerancija rizikai yra skirtinga, todėl turite į tai atsižvelgti. Tačiau… Kuo geresnė jūsų kombinacija, tuo daugiau turėtumėte statyti. Statymo dydis turėtų augti eksponentiškai! Tai ne subjektyvi nuomonė, o matematinis faktas.
Paprastai patariu štai ką… Nustatykite geriausius savo statymus – A+ statymus, „kišeninius tūzus”. Tiesą sakant, daugelis treiderių net nežino savo geriausių setų! Jei esate tarp jų, pradėkite nuo to. Suraskite savo „tūzus”, sukurkite nustatymų duomenų bazę „Evernote” ar kur nors kitur ir pradėkite juos praktikuoti – vėl ir vėl! Laikui bėgant išmoksite pastebėti situacijas, kuriose šansai iš tiesų yra jūsų naudai.
Toliau turite išsiaiškinti, kiek norite statyti už šiuos rinkinius. Rekomenduoju tam pasidaryti specialią kortelę. Užsirašykite savo setus ir nurodykite kiekvieno jų statymo dydį. Šią kortelę laikykite po ranka prekybos metu. Dauguma treiderių vadovaujasi tokia argumentacija: jei ant trečio seto statome 1 000 USD, ant ketvirto seto turėtume statyti 2 000 USD, o ant penkto – 3 000 USD. Bet asmeniškai… aš trejetukų išvis nekeisčiau! Nes esu labai selektyvus. Ketvertukams skirčiau, tarkime, 5-10 000, penketukams – 100 000, o penketukams su pliusu – šimtus tūkstančių! Ramioje aplinkoje paskaičiuokite, kiek turėtumėte statyti už kiekvieną statymą… O prekiaudami tiesiog laikykitės šio plano. Juk akimirkos įkarštyje viskas vyksta taip greitai! Prekiaudami turite priimti labai daug sprendimų ir patiriate nuolatinį spaudimą. Todėl prasminga viską, ką galite, susisteminti ir iki minimumo sumažinti sprendimų, kuriuos turite priimti, skaičių. Kai prekiauju, galiu tiesiog pažvelgti į kortą ir pasakyti – gerai, Lance’ai, tu manai, kad tai yra penkių plius rinkinys, nes jis turi šias savybes… Taigi tau reikia rizikuoti tokia pinigų suma.
Ši praktika padeda sąmoningiau žiūrėti į pozicijos dydžio nustatymą. Ir pasiekti teigiamą šališkumą. Jos padedamas, pelningas treideris gali pasiekti tiesiog beprotiškų rezultatų. Tai viena iš technikų, padėjusių man taip greitai įgyti pagreitį. Kai supratau, kokios galimybės man ypač gerai sekasi, išmokau jas atpažinti ir statyti didelius statymus. Didelių pozicijų naudojimas tinkamomis sąlygomis yra raketinis kuras!
– Taip, tai geras patarimas. Manau, kad ir aš turėčiau apie tai pagalvoti. Žinai, visa tai skamba puikiai… Nenoriu sakyti „teoriškai”! Bet… Tai skamba puikiai, kai apie tai kalbi. Tačiau… Ką darote, jei didelės rizikos sandoris prekiautojui atneša didžiulį nuostolį? Kaip tai sprendžiate? Juk net ir geriausi nustatymai, penki plius du plius nustatymai, kartais atneša nuostolių.
– Taip, tai labai svarbus klausimas. Dirbu su asmeninio efektyvumo treneriu, kuris specializuojasi prekybos psichologijos srityje – iš esmės tai kažkas panašaus į Wendy iš „Milijardų”. Jis dažnai sulaukia šio klausimo. Galiu patarti štai ką… Jei nusprendėte eiti šia kryptimi, susitaikykite su tuo, kad turite eiti iki galo. Visiškai priimkite šią idėją. Tai tarsi mokymasis plaukti… Įsivaizduokite žmogų, kuris plaukia iki baseino vidurio ir sako – ne, tai per daug baisu, aš nesugebėsiu, tai košmaras… Ir apsisuka – viduryje baseino! Ir tada plaukia atgal. Galų gale jis visą darbą atlieka sveikas, bet vis tiek nepasiekia savo tikslo. Viskas, ko jam reikia, tai šiek tiek tikėjimo savimi. Kažkas panašaus pastebima ir prekyboje. Iš pradžių žmogus sako: taip, žinoma, aš noriu prekiauti didelėmis pozicijomis, noriu įgyti pagreitį, noriu augti! Bet vienas didelis nuostolis, ir viskas: „ne, tai ne man”.
Ką čia galima patarti? Pradėkite nuo mažų sandorių. Nesistenkite tapti didvyriu per vieną dieną. Tobulėkite palaipsniui. Ir antra, iš anksto pasiruoškite tam, kad turėsite abejonių! Jų neišvengsite. Negalite augti neperžengdami savo komforto zonos ribų. Nuostolių tikrai pasitaikys, tai visiškai normalu. Kai stengiatės augti, nutinka, kad kartais nueinate per toli. Pažvelkite į tai taip… Tokia yra augimo kaina. Nepatogumas ir visos tos abejonės, kurias jaučiate – tai jausmai, kurie daugumai prekiautojų neleidžia daryti to, ko dabar siekiate. Pažvelkite į tai būtent taip! Jūsų baimė, nuostoliai, nuosmukiai yra normalu… Žinoma, su sąlyga, kad į tai žiūrite atsakingai. Nesiūlau elgtis kaip idiotui ir iššvaistyti milijonus. Ne, praktikuokite šį požiūrį atsakingai ir sistemingai! Priimkite duomenimis pagrįstus sprendimus. Ir… Kai atsidursite baseino viduryje, pasakykite sau: ” Išsigąsti yra normalu. Bet aš viską gerai apgalvojau, parengiau planą, išmintingai prie jo priartėjau, žinau, kad tai teisingas būdas augti, todėl turiu augti toliau, turiu toliau irkluoti, turiu plaukti į kitą baseino galą.”
Manau, kad šis patarimas pravers daugeliui prekybininkų! Nes jūsų klausimas yra tikrai populiarus. Vienas mano mokinys dabar taip pat tai išgyvena. Tokiems žmonėms reikia padėti užmegzti tą vidinį dialogą….. Jonathanas Katzas padėjo mano mokiniui ir jis suprato: „Man svarbus augimas. Taip, aš patiriu pralaimėjimų, bet aš jų nepatiriu atsitiktinai, o todėl, kad stengiuosi pereiti į kitą lygį. Neįmanoma to daryti nejaučiant diskomforto. Turiu nuolat irkluoti, kad pasiekčiau kitą baseino pusę”.
– Ketinau užduoti dar vieną klausimą, bet iš dalies į jį jau atsakėte… Tarkime, kad prekiautojui pavyko nustatyti savo idealią konfigūraciją ir dabar jis nori pradėti praktikuoti eksponentinį lažybų metodą. Nuo ko jis turėtų pradėti? Ar galite pateikti pavyzdį?
– Siūlyčiau pabandyti štai ką… Pirmiausia nustatykite, kiek rizikuosite sudarydami trijų, keturių ir penkių statymų sandorius. Kas nors būtinai paklaus – o kaip dėl keturi plius, penki minus ir t. t.? Manau, aišku, kad turėtumėte įdėti kažką per vidurį jų. Toliau atlikite tokį pakeitimą: sumažinkite statymo dydį prekiaujant tritaškiais iki nulio. Tiesiog nustokite jais prekiauti! Patikėkite manimi, jie to neverti. Vėlgi, visa tai subjektyvu, bet kas nors būtinai pasakys: mano trejetukai – tavo ketvertukai! Aš tai suprantu. Bet… Tiesiog laikykitės šios koncepcijos. Tviteryje po kiekvienu įrašu prasideda diskusija apie nesąmones! Bet pažvelkime į esmę. Kad ir kokia būtų jūsų „trejetukų” samprata, tiesiog nustokite jais prekiauti. Išsaugokite šią riziką savo „penketukų” sandoriams. Kad ir kokią riziką esate jiems priskyrę savo kortelėje – padidinkite ją „trejetukų” rizikos dydžiu. „Ketvertukus” galite palikti nepakeistus.
Kai tapsite tikrai patyrusiu treideriu, galite pereiti prie eksponentinio požiūrio. Tačiau jei prekiaujate tik porą mėnesių ar porą metų, tikriausiai dar neturite rimtos perkamosios galios. Jūsų rizikos ribos yra palyginti nedidelės. Aš tai suprantu! Tiesiog judėkite teisinga kryptimi. Mums nereikia tobulybės, nereikia milžiniškų šuolių. Tiesiog judėkite eksponentinio požiūrio link – po truputį, bet kiekvieną dieną, kiekvieną savaitę, kiekvieną mėnesį. Kuo daugiau patirties turėsite, tuo didesni bus jūsų sandoriai. Manau, kad šis nedidelis metodas padės daugeliui prekiautojų pakeisti savo rezultatus į gerąją pusę.
– Tai puiku! Manau, kad turime įdomų segmentą. Lance’ai, žinau, kad šiame interviu norėjai paliesti mokymo temą. Akivaizdu, kad viskas, ką šiandien aptarėme, vienaip ar kitaip su ja susiję, bet… Manau, galima drąsiai teigti, kad tau puikiai sekasi optimizuoti savo asmeninį laiką, įskaitant laiką, kurį skiri mokymuisi. Esu tikras, kad turite kuo pasidalyti! Imkime pavyzdį iš aktyvaus dienos prekiautojo, kuris turi tik apie 10 laisvų valandų per savaitę. Kaip tą laiką praleidžiate kuo efektyviau?
– Taip, tai puikus klausimas. Sulaukiau gerų atsiliepimų apie metamokslą – žmonės domėjosi šia tema, daugelis prašė šaltinių. Galiu rekomenduoti dvi knygas: Anderso Ericssono „Maximum” ir Džefo Kolvino (Jeff Colvin) „Talentas neturi su tuo nieko bendra!”. Jeff Colvin. Daugelis meta mokymosi metodų yra pagrįsti sąmoninga praktika. Svarbiausia – gauti konstruktyvų grįžtamąjį ryšį. Jo reikia, kad žinotumėte, į ką turėtumėte sutelkti dėmesį. Po to belieka atlikti pakankamai pakartojimų ir įgyti patirties – sąmoningos realios patirties, kurią galima analizuoti ir tobulinti.
Tigerio Woodso biografijoje, kurią parašė jo treneris, pasakojama, kad Tigeris Woodsas nepaliko nė vieno savo smūgio jo neišanalizavęs. Dauguma žmonių savo smūgius praktikuoja beprasmiškai! Kai kurie žmonės per dieną atlieka dešimtis tūkstančių smūgių. Smūgiuoti, smūgiuoti, smūgiuoti, smūgiuoti, smūgiuoti, smūgiuoti… Bet tai nepadeda tobulėti. Tigerio Woodso treneris rašė, kad jis niekada nemušė kamuoliuko be proto. Po kiekvieno užsimojimo ir smūgio jis juos analizuodavo ir galvodavo, kaip juos būtų galima patobulinti.
Visos šios sąvokos tinka ir prekybai! Vienas iš svarbiausių klausimų – kaip kuo efektyviau praleisti laiką? Ir… Svarbiausia susitelkti į geriausių nustatymų praktikavimą. Žmonės praleidžia tiek daug laiko studijuodami triukšmą! Užuot ieškoję „sugedusių lošimo automatų”. Vis kartoju – nešvaistykite savo dėmesio 2-7! Iš pradžių rinkoje įvyksta kažkas neįtikėtino, o po trijų valandų kažkoks nedidelis judesys įvyksta kitame biržos indikatoriuje… Kai žmonės manęs apie tai klausia, sakau – ne, ne, ne, ne, ne, stop, neklauskite manęs apie 2-7! Prieš jus geriausias „sugedęs lošimo automatas”! Štai kur turėtumėte investuoti visą savo laiką. O kitos rankos – 5-10, valetas-9… Pamirškite apie jų egzistavimą! Neskirkite jiems nė sekundės laiko, neskaitant laiko, per kurį suprasite, kad jie jums netinka.
Kaip aš praleisčiau 10 valandų iš jūsų pavyzdžio? Pirmiausia pradėčiau praktikuotis rašyti kasdienes ataskaitas [DRC, daily report card]. Tai labai veiksmingas procesas. Žinau, kad „SMB Capital” tinklaraštyje yra daug įrašų šia tema. Kaip jūs su jais dirbate? Pirmiausia išsikelkite sau tikslą patobulinti kurį nors savo prekybos aspektą. Tikslas turėtų būti vienas! Ne trys, ne penki, ne dešimt. Pasirinkite vieną – tą, kuris labiausiai pagerins jūsų efektyvumą. Kiekvieną vakarą analizuokite, ką šiandien padarėte, kad priartėtumėte prie šio tikslo, ir skirkite sau balą. Šios praktikos laikyčiausi kasdien.
Antra… Kiekvieną svarbesnį sandorį pradėčiau aprašinėti labai detaliai. Vėlgi, nėra jokios prasmės gaišti laiką dėl 7-2 ar valetas-5. Žinoma, gerai aprašyti visus savo sandorius! Bet juk visada pritrūksta laiko, ar ne? Laikas yra baigtinis ir ribotas išteklius. O laiko, per kurį galite išlaikyti susikaupimą, yra dar mažiau. Taigi kuo išsamiau aprašyčiau tik „kišeninius tūzus”. Tai galima daryti kartą per savaitę.
Trečia… Mes su SMB šia tema sukūrėme visą vaizdo įrašą. Darbo savaitės metu esu įjungęs ekrano įrašymą. Kiekvieną kartą, kai iškrečiu didelę išdaigą, iškerpu tą segmentą ir pridedu jį prie specialios bibliotekos. O tada žiūriu tas išdaigas pakartotinai – vėl ir vėl…..
Ketvirtoji praktika apima tam tikrą grįžtamąjį ryšį – iš mentoriaus, labiau pažengusio prekiautojo… Arba net savo lygio prekiautojo. Svarbiausia, kad šis asmuo galėtų pateikti konstruktyvų grįžtamąjį ryšį.
Tai bene naudingiausios saviugdos praktikos, paremtos moksliniais tyrimais. Kokia jų esmė? Jūs smulkmeniškai išstudijuojate tai, kas naudinga. Kasdien sąmoningai tobulėjate svarbiausiame dalyke – kasdienės atskaitomybės praktikoje. O tai darydami nuolat gaunate grįžtamąjį ryšį – ir iš savo mentoriaus, ir iš rinkos (pelno ir nuostolių pavidalu).
Kalbant apie mentorių… Tinkama aplinka yra veiksnys, kurio negalima pervertinti. Žinau, kad labai daug mažmeninių prekiautojų neturi galimybės ja pasinaudoti. Jie nedirba įmonėje, neturi mentoriaus… Patarčiau jiems pradėti nuo to, kad dėtų visas pastangas patekti į prop-firmą! Tai tikrai labai svarbu. Bet jei dėl kokių nors priežasčių negalite įsidarbinti prop-firmoje, stenkitės patys susikurti panašią aplinką. Prisijunkite prie kokios nors internetinės prekybos grupės – tik tokios, kuri turi gerą reputaciją! Arba susiraskite sau mentorių. Kaip susirasti mentorių? Manęs nuolat klausia šio klausimo. Pagalvokite, kuo galite jį sudominti. Kad gautumėte vertę iš kito žmogaus, jis turi ją atnešti jums. Būkite kūrybingi. Būdų yra. Jei sugebėsite laikytis pirmiau nurodytų praktikų, kartu gaudami grįžtamąjį ryšį iš mentoriaus, kuris padės nukreipti jūsų energiją ir laiką tinkama linkme… Sėkmė jus lydės akimirksniu. Galima sakyti, kad tai jau paruoštas receptas.
– Ir dar vienas klausytojų klausimas… Žinau, kad esate didelis Džeimso Kliro knygos „Atominiai įpročiai” gerbėjas. Apie ją kalbėjote ankstesniame mūsų podkaste, kai aptarinėjome nuolatinio savęs tobulinimo temą – bent po 1 % per dieną. Ar praktikuojate kokias nors kitas Džeimso veikalo koncepcijas?
– Taip, tai puikus klausimas! Ši knyga man yra tarsi Biblija. Kasdienis 1 % augimas yra tik viena iš koncepcijų! Kiekvienas šios knygos skyrius neša didžiulę naudą. Labai svarbu suvokti, kad jūsų rezultatai yra atsiliekantis jūsų įpročių rodiklis. Įprasta, kad žmonės, pradėję gerai dirbti, atsipalaiduoja, nustoja rašyti kasdienes ataskaitas, nebeskiria laiko svarbiausioms koncepcijoms, praranda miegą, pradeda vakarais linksmintis ir į darbą ateina su pagiriomis… Sėkmingi įpročiai, kurie leido pasiekti įspūdingų rezultatų, dingsta. Iš pradžių tai niekaip nepasireiškia – žmogui atrodo, kad viskas gerai. Praeina pora savaičių ar mėnuo… ir jo rezultatai krenta. Bet jis negali suprasti, kas negerai! Kai toks žmogus kreipiasi į mane pagalbos, klausiu – ar darote X, Y, Z? O jis – ne, aš to atsisakiau, kai man pasisekė! Sakau: – O ko tada tikėjotės? Praeina savaitė ar dvi. Tas žmogus vėl ateina pas mane: – Lance’ai, aš sugrįžau prie savo miego režimo ir vėl pradėjau rašyti kasdienes ataskaitas. Kodėl nepradėjau uždirbti taip, kaip anksčiau?” Atsakymas: tam reikia laiko! Sėkmė ateina su uždelsimu. Ši sąvoka yra nepaprastai svarbi.
Manau, kad ne mažiau svarbu tai, ką Džeimsas Kliras sako apie savęs tapatybę. Jei laikote save drausmingu prekiautoju, visada išeisite į užtarnautą poilsį, nes… Nes toks esate jūs! Tai yra jūsų tapatybės dalis. „Nesvarbu, kas nutiktų, aš visada išeinu su „stop”. Tai labai galingas metodas. Nes prekyboje visada pasitaiko prieštaringų situacijų, kai norisi šiek tiek pastumti stopą, nes tikitės, kad kaina pasikeis… Teisingas savęs identifikavimas leis jums išvengti tokių situacijų.
Beje, įdomus faktas apie mane – jau daug metų visiems sakau, kad nemėgstu desertų. Pradėjau tai daryti dar prieš perskaitydamas „Atominius įpročius”. Man patinka sūrus maistas! Mėsainis, pica – pirmyn, suvalgysiu viską! Būna atvejų, kai suvalgau tiesiog bjaurų kiekį – draugai neleis man meluoti! Tačiau kalbant apie desertus… Mano savivertė tokia: „Niekada neturėjau potraukio saldumynams, nevalgau desertų”. Ne todėl, kad jų nemėgstu! Jei duosite man obuolių pyragą, keksiuką ar šokoladinį sausainį, aš jį suvalgysiu ir man jis patiks! Bet aš tiesiog įpratau jų nenorėti. Saldumynus valgau tik porą kartų per metus. Man padeda mano savimonė! Jis taip pat neleidžia man praleisti treniruočių, net kai keliauju ar esu užversta darbais. Nuolat sau kartoju, kad nepraleidžiu treniruočių, ir tai man padeda tinkamai susidėlioti prioritetus. Tai galioja net ir kvailiems dalykams… Pavyzdžiui, visada sakau – aš einu! Kaip sakoma, apsimetinėk tol, kol patikėsi. Ir iš tiesų, jei neturiu realaus poreikio važiuoti liftu ar kviesti „Uber”, einu pėsčiomis. Ir visa tai turi kaupiamąjį poveikį! O tai labai svarbu.
Ir dar viena svarbi sąvoka: reikia kontroliuoti aplinką, o ne savo valią. Kai treideriai atitraukia stopus arba atidaro blogus sandorius, jie dažnai teisinasi: aš stengiausi elgtis teisingai, bet man tiesiog pritrūko valios jėgų. Problema ta, kad valdyti valios jėgą yra nepaprastai sunku! Jei namuose turite saldumynų, būtinai juos suvalgysite. Pastatykite priešais žmogų šokoladinį pyragą, ir jis jį suvalgys! Kalbant apie prekybą… Pagalvokite, kaip galėtumėte išvengti situacijų, kuriose valios jėga paprastai jus nuvilia? Galbūt neturėtumėte prekiauti, kai nesate gerai išsimiegoję. Galbūt jums reikia blokuoti tam tikras terminalo funkcijas, kurios sukelia sniego gniūžtės efektą. Galbūt reikia nutraukti prekybą po trijų pralaimėjimų, nes priešingu atveju prarandate kontrolę ir pradedate linkti. Džeimsas išsamiai pasakoja apie saugiklių kūrimą ir tinkamos aplinkos kūrimą. Manau, kad visos šios temos yra neįkainojamos ir apie jas verta pagalvoti. Apie „Atominius įpročius” galėčiau kalbėti amžinai!
– Deja, jau viršijome valandą, kurią planavome skirti šiam interviu!
– Klasika!
– …Bet aš vis tiek norėčiau užduoti jums dar vieną klausimą! Ir tada baigsime. Nežinau, kaip geriausia tai suformuluoti… Daug bendrauju su kitais prekiautojais. Dažnai iš jų girdžiu tokias frazes: „o, reikėjo daryti kitaip”, „o, nereikėjo to daryti”, „o, reikėjo parduoti čia”, „o, nereikėjo taip greitai užbaigti sandorio”. Stengiuosi visada atkreipti dėmesį, kai ką nors panašaus sakau – garsiai arba sau. Ką apie tai galvojate jūs? Esu tikras, kad ir jūs tai girdėjote daugybę kartų. Turbūt vargu ar kas nors tokius dalykus sako dažniau nei prekybininkai. Negalėjau negalvoti, kiek geresnis būtų mano gyvenimas, jei tokias frazes vartočiau rečiau… Arba, tiksliau, jei statyčiau save į tokias sąlygas, kad nenorėčiau jų vartoti [juokiasi].
– Taip, tai įdomi tema! Manau, kad ją taip pat galima susieti su atominiais įpročiais… Ir su mąstymu tikimybių kategorijomis…..
– Akivaizdu, kad dalis problemos yra neapdairume!
– Taip, klausimas už milijoną dolerių: kodėl jūs taip sakote? Todėl, kad jūsų sistemą tikrai reikia keisti? Ar tiesiog todėl, kad kaina elgėsi ne taip, kaip norėjote? Jums reikia argumentų, reikia logikos. Idealiu atveju turėtumėte dokumentuoti visus savo sandorius, kad nereikėtų pasikliauti subjektyviu vertinimu.
Pavyzdžiui… Mano sistemoje stopai paprastai statomi ties ankstesnių barų maksimumais arba minimumais. Jei statau dėl kokio nors atšokimo ar prasiveržimo, noriu matyti, kaip kaina palaipsniui juda link manęs. Tai gana populiarus stopų statymo metodas. Jei kaina išmuša mano stopą, o paskui eina į mano pusę, ir aš sakau: „Reikėjo čia palikti rinką”… Kyla klausimas, kodėl taip sakiau? Todėl, kad taip būtų geriau mano sistemai? O gal tai tik retrospektyvos efektas? Jei neturiu racionalių argumentų keisti savo sistemą, turėčiau ir toliau išeiti ties šiais stopais. Taip elgtis būtų teisinga. Toks mąstymas kaip „turėjau išeiti iš čia” yra labai toksiškas! Jei nebūčiau pasinaudojęs stopu, būčiau galėjęs patirti didžiulį, didžiulį nuostolį! Tai, kad kaina išvedė jį prieš eidama teisingu keliu, nereiškia, kad neturėjau jo naudoti!
Taigi klausimas nėra, kas atsitinka atskiro sandorio metu. Klausimas yra apie tai, kas atsitinka visumoje. Būtent ties tuo reikia dirbti. Negalite ieškoti atskirų situacijų, kuriose veiksmas pasiteisintų! Jūsų aprašytas frazes prasminga naudoti tik tuo atveju, jei sąmoningai vertinate rinką, ieškodami pokyčių, prie kurių reikia pritaikyti savo sistemą, kad ji efektyviau prekiautų – vėlgi, visumoje! Visais kitais atvejais tokios frazės ir su jomis susijęs mąstymas yra tik žalingi. Tai tarsi sakyti… Nežinau, nesugalvoju tobulo pavyzdžio…..
– Manau, kad jūs pateikėte tobulą pavyzdį!
– Įsivaizduokite, kad žaidžiate ruletę! Nesu azartinių lošimų mėgėjas, todėl atleiskite, jei analogija išeis prastai [juokiasi], bet… Įsivaizduokite, kad ant ruletės rato iškrenta tinkamas skaičius, jūs gaunate daug kartų didesnį laimėjimą nei jūsų statymas, o jūs galvojate: „O, koks aš idiotas, turėjau statyti daug daugiau”. Bet ne! Tai neigiamų lūkesčių žaidimas. Taip sakote tik todėl, kad jums pasisekė laimėti! Žinote, tokie dalykai mane irgi trikdo. Nes… Jei vadovausitės tokia logika, statysite (ir pralaimėsite) vis daugiau ir daugiau.
– Žinojau, kad jūsų atsakymas į šį klausimą manęs nenuvils! Lance, laida pasirodė fenomenali! Nemeluosiu, šiek tiek nerimavau, nes mūsų klausytojams akivaizdžiai labai patiko ankstesnės laidos, todėl bijojau, kad nesugebėsime išsilaikyti. Bet jūs pranokote mano lūkesčius! Dar kartą ačiū už jūsų laiką, tikrai tai vertinu! Taip pat už jūsų atvirumą. Tikiuosi, kad tai nebuvo paskutinis interviu! Jei mūsų klausytojai norėtų daugiau sužinoti apie jus ir jūsų darbą, kur jie turėtų kreiptis?
– Aaronai, patikėkite manimi, su jūsų iškalba ir australišku akcentu nesuklysite! Kad ir kokią laidą išleistumėte, klausytojams ji patiks. Mano „Twitter” slapyvardis yra @TheOneLanceB. Jei norite apie mane sužinoti daugiau, tai geriausia vieta. Taip pat norėčiau trumpai papasakoti apie konkursą „Impact” – tai mūsų ne pelno siekiantis projektas. Mes padedame studentams tapti savanoriais, rėmėjais ir filantropais, dirbančiais visuomenės vystymo labui. Tai darome organizuodami konkursus, kuriuose mokiniai sprendžia vietos bendruomenės problemas. Jei kas nors domisi filantropija arba norėtų savo universitete surengti panašų konkursą ir taip keisti pasaulį, mūsų interneto svetainė yra impactcompetition.org. Taip pat rašykite man „Twitter”! Visada mielai padėsiu patarimais. Aaronai – iki susitikimo ketvirtoje dalyje!
– Puikiai [juokiasi]! Visas nuorodas rasite laidos aprašyme adresu chatwithtraders.com/236! Gerai, Lance’ai, gero vakaro! Netrukus pasimatysime! Labai ačiū!
– Labai ačiū! Tikiuosi, kad netrukus pasimatysime – Australijoje!
– Žinoma.
Išversta specialiai portalui Spekuliantas.com
Patiko straipsnis? Sek Spekuliantas.com Facebook puslapį ir Telegram kanalą, kad gautum naujienas akimirksniu!
Nori išbandyti Forex prekybą? Rinkis patikimus Forex brokerius.
Registruokis į Jaunojo Treiderio ABC kursą ir įgyk reikiamų žinių. Spekuliantas.biz mokykla – geriausios investicijos į save..